Volteck.net | Tecnología e Informática | Noticias | Blog » Opinion

La computación es para humanos

Martín — Sat, 26 Jun 2010 22:01:09 +0000

Este post intenta ser una especie de reflexión acerca de lo que el marketing esta actualmente tratando de hacer con dispositivos que se insertan como novedades y fallan por no ser cómodos para los humanos promedios, los usuarios.

El primer ejemplo que quiero dar son las netbooks y su primer exponente las Asus eee701, un dispositivo revolucionario a su época, pero con un problema que no pudo superar, su pantalla de 7″, su disco de solo 4GB y su teclado minusculo y sin muchas teclas. Estos factores hicieron que el dispositivo desapareciera del mercado, no sin vender unas cuantas miles de unidades antes.

El otro ejemplo que quiero dar son los Smartphones, esos teléfonos que mucha gente compra ciegamente pensado que van a poder navegar como si estuvieran en una desktop. En mi opinión los teléfonos son para hacer tareas resumidas, hasta ahora no vi un solo blogger que afirma que puede escribir post integramente desde su Iphone.

Creo que Apple encontró el equilibrio perfecto en el iPad, al ser algo sumamente portátil, cómodo y sin necesidad de abrirse para poder escribir. Solo quiero decirles algo, antes de comprar algo preguntensen si va a servir a la necesidad (o deseo) que ustedes esperan satisfacer con sus nuevos gadgets.

Este post surgió al ver el Mouseless, un mouse sin mouse, es decir moves la manos sobre el aire y el puntero se mueve, imaginense como quedarían sus manos al estar levitando en el aire un día entero sin apoyarse en nada. Algo similar de los proyectos de Microsoft de transformar las interfases de usuarios en pantallas táctiles.

Post relacionados

¿Por que confiamos en el software libre?

Martín — Sun, 14 Mar 2010 19:57:54 +0000

Foto por johncabell

Para muchos la respuesta a esta pregunta es casi obvia “Por que cualquiera puede ver el código y blablabla”, bueno, hagamos una pausa y hagamos una suposición. Supongamos que vos bajas de internet un programa libre, todos vieron el código, pero si lo bajas compilado ¿Como sabes realmente ese paquete tiene exactamente el mismo código que el que viste en la web (o mucha gente vio y vos les crees por que sinceramente no lo entiendes)?

Acá paremos otra vez, este no es un post para crear paranoia, sino un post para reflexionar como con algo bueno se puede ocultar algo malo y casi ni lo cuestionemos. Aclaro, yo soy usuario diario de Linux y uso Ubuntu como OS de cabecera.

Además es cierto que en sistemas UNIX al darle permiso de root, super usuario u administrador o como mas te guste ¿Como podemos saber que no esta haciendo algo que nosotros no queremos?.

Recuerdo, este post es solo con fomentar pensar mas los slogans, no crear paranoia. Y si estoy equivocado en algún punto evita insultarme y cerrame el orto corregime.

Post relacionados

Problemas de Disco Rígido, que no cunda el panico

Martín — Wed, 03 Feb 2010 03:41:31 +0000

Primero voy a repetir todo lo que se dice cuando tenemos un problema con tu HD: hace backups, despues puede ser demasiado tarde. Una vez aclarado eso voy a empezar a contar mi historia. La PC no encendía, hice todas las pruebas que se pueden hacer sin tener repuestos (limpiar, probar las memorias y probar instalar otro SO) y nada parecía funcionar.

Luego fui a la casa de computación amiga mas cercana y al cabo de unos días me dijeron que eran problemas con el disco duro (tendrían que haber visto mi cara). Para buenas supe que solo eran problemas de MBR (Master Boot Record, pueden leer mas sobre el en la Wikipedia).

Por temas de seguridad conserve el disco para hacerle los buckups pero compre otro para usar, podría habérmelo quedado, pero por experiencia les digo que nunca un HD que falla es de fiar, usenlo solo para usos “leves” (por ejemplo comprar un cofre y usarlo de Pen Drive gigante).

Otra cosa de la que me di cuenta es que uno (o por lo menos yo) no tiene cosas “importantes” de la que se muere por no perder, pero si tiene millones de cosas de las cuales es muy engorroso volver a juntar o hacer.

Conclusión: compren disco de marca, es la única pieza que si se va se lleva con sigo cosas importantes (ademas de plata), compren discos de marca, no es una garantía total pero da mas seguridad (el mio era del marca), y hagan buckups con regularidad(si ya se, ya lo dije).

NOTA: esto es causa de que no estoy posteando, además de que me tome unos días en una casa quinta de la Provincia de Buenos Aires.

Post relacionados

Lo mejor del 2009: Software

House — Sat, 19 Dec 2009 01:29:11 +0000

Post por Edu de Diseño Continuo

Navidad ya esta a la vuelta de la esquina y por tanto año nuevo también, 2009 fue un año de importantes lanzamientos y novedades en el mundo de la tecnología, así qué hagamos una recopilación de los mejores programas (en mi opinión obviamente) de este periodo.

Para no extendernos mucho, solo hablaré de los 4 más básicos en un entorno “promedio”, qué son: Internet, Multimedia, Mensajería y Ofimatica.

Igual si no estan de acuerdo con los programas, preferirian otros, solo hagan el comentario. Además, si no usan el programa del qué se este hablando, los invito a probarlo antes de criticar.

Navegadores

El navegador es la puerta a todo lo demás qué circula por Internet, así qué tener uno bueno es más que importante.

Google Chrome llega a una “versión aceptable” tras habilitarse el uso oficial de Plugins y temas, aunqué en este aspecto Firefox va por delante, Chrome lo compensa con su menor uso de memoria, interfaz simple e intuitiva y por la velocidad de desarrollo.

Otra de sus caracteristicas es la pantalla de inicio, en la cual se muestra un mosaico de imagenes de los sitios web más visitados por el usuario, además, las descargas se muestran en una barra inferior qué aparece automaticamente al iniciar una.

Lo mejor: Rendimiento, interfaz, seguridad.

Lo peor: No existe versión final todavía para Mac OS y Linux.

Sitio Oficial: Google

Twitter:

Hablando de Internet, Twitter es una página web qué la mayoria usamos frecuentemente, y aunqué a algunos les guste más su versión web, otros preferimos usar un cliente de escritorio.

TweetDeck es un completo y profesional cliente para esta red social qué reune muchísimas caracteristicas, además de las basicas:

Retweets nativos
Listas
Información muy completa de los perfiles
Sistema de notificación estilo Growl
Uso de columnas

Lo mejor: Soporte de funciones, interfaz, Multiplataforma (mediante Adobe AIR)

Lo peor: El sistema de notificación puede ser muy intrusivo para algunos.

Sitio Oficial: Tweetdeck

Música

Otro uso importante del ordenador es la multimedia: música, radio online, series y peliculas. iTunes integra perfectamente el uso de estas funciones y más. Al ser también centro de sincronización para dispositivos Apple es un todo en uno.

Tiene tienda de música**, aplicaciones*, series**, peliculas** y podcasts* también es genial para adquirir contenido qué nos guste o agrade.

Si bien toma más recursos de los qué debería, funciona perfectamente en un PC de este siglo (?), y si tienes un iPhone, iPod o Apple TV su uso se vuelve obligatorio.

Lo mejor: Integración, iTunes Store.

Lo peor: Uso de recursos, solo para Windows y Mac.

Sitio Oficial: Apple

Mensajería

Aquí no me vengan con alternativas libres, por más qué quieran todas estan en pañales. Windows Live Messenger, el programa de toda la vida para conectarnos al sistema de mensajería instantaneo más popular del mundo, tras mucha evolución, por fin es un programa fácil de usar, intuitivo y completo.

Llamadas de PC a PC, SMS, videollamada, mensajes de voz, mensajes offline, entre muchas otras caracteristicas me hacen seleccionar el WLM como mejor mensajero del 2009.

Lo mejor: Es el más usado, sencillo e intuitivo.

Lo peor: Solo para Windows y Mac, estando esta ultima versión muy por detras de la original.

Sitio Oficial: Microsoft

Oficina

Esta sección la compartiran iWork y Office, ¿Porqué? Por qué la suite ofimatica de Apple tiene más “aire” profesional, mejores presentaciones y efectos, qué le dan un toque llamativo a tus trabajos. El problema aquí es la compatibilidad, obviamente solo esta disponible para Mac.

En cambio Office es más abierto en este caso, permite guardar en infinidad de formatos (incluidos libres) y además es el qué más se enseña en colegios, escuelas o universidades. Con muchas opciones y una estabilidad más qué execelente esta suite la consideraría ideal.

Lo mejor: iWork: Aspecto más profesional en trabajos. Office: Más compatibilidad.

Lo peor: Son de pago, solo Mac OS (iWork y Office) y Windows (Office).

Sitio Oficial: Apple
Sitio Oficial: Microsoft

Post relacionados

El Macbook Pro… quiero decir, HP Envy

House — Wed, 16 Sep 2009 04:25:15 +0000

De entrada decir que esto no me sorprende, pasa muy seguido con los productos Apple. HP no se queda atrás y introduce el Envy. Pantalla glossy, teclado retroiluminado, trackpad sin botones… un momento, ¿No lo había visto antes?

Pues no hace falta (volver a) remarcar que es identico al Macbook Pro. ¿El precio? $1700 dólares la versión de 13′ y $1800 la de 15′. ¿Especificaciones? Muy superiores al Mac.

En Gizmología publicarón un articulo detallado sobre el portatíl, ¿vosotros que pensaís? ¿copia o coincidencia?

Vía | Apple Weblog

Post relacionados

Opinión: Windows, Linux, la FSF y el software libre y privativo

House — Tue, 01 Sep 2009 00:48:34 +0000

Atención:

ninguna manera

dar a conocer

Seguro ya muchos se enterarón de campaña de la Free Software Foundation contra Windows 7, ¿no?. Si bien en algunos puntos que critica soy correctos en algunos otros la fundación esta completamente equivocada.

Entre esos puntos hay dos que quiero tratar, primero: Privacidad, la FSF dice que programas como Windows Genuine Advantage inspeccionan el contenido de los discos duros de los usuarios, y los transmiten a Microsoft.

Bien, es cierto, pero lo unico que transmiten a Microsoft es la clave [de activación] de Windows. Yo pregunto, ¿Tu crees que a Microsoft le importan tus fotos familiares y videos?. No, a la compañia no le importa un carajo tus fotos ‘del viaje al Caribe con Paola’ o como sea.

Porqué todas las empresas hacen eso, ¿Acaso Apple no?, ¿No necesitan información de las versiones de software y hardware que utilizas para darte las actualizaciones que corresponden?

Segundo, la seguridad la fundación habla de que Microsoft da “facilidades” para la expansion de virus y vulnerabilidades. Parece que aquí se olvidarón que Linux y cualquier otro sistema operativo tiene vulnerabilidades, pero, por favor, ¿Dar facilidad para expansión de virus?

Por mucho que lo digan, Microsoft no es el demonio, aunque no lo crean Microsoft se preocupa por la seguridad, tarde, pero lo hacen. Ahora, los virus no entran porque sí, sino por el poco conocimiento del usuario medio de Windows, para todo usan redes P2P, sin fijarse bien en lo que descargan.

¿Querés musica? Compraté una tarjeta iTunes y compralá. ¿Querés el Office? Ve a una tienda departamental y compra una copia… o por lo menos descarga OpenOffice si no querés pagar.

Y así nos podemos extender mucho, porqué, -otra vez, aunque digan que no es cierto la gran mayoria de usuarios de Linux no lo son por “fácilidad de uso” (qué si es fácil usarlo, como comentaba Martín). Sino por la practica falta de virus y porqué es gratis.

Los usuarios avanzados de Linux (o pro-software libre) critican a los que nos ganamos la vida con software de pago o privativo. Porqué seguramente no entienden que tenemos derecho a cobrar por lo que desarrollamos, curiosamente la FSF nos mira de la misma forma.

Y en fín, también aclarar que estar a favor o en contra de un sistema operativo es lo más estupido que se puede hacer, ni entre los mismos usuarios de Linux se ponen de acuerdo: “Esta distro es mejor que aquella”.

Yo manejo Linux para la rapidez, Windows para la productividad y Mac para el resto de cosas, todos somos libres para usar lo que queramos, ¿Criticas? Para los “Linuxeros”. ¿Ser Cool? Para los “Mac’eros”. ¿Ser productivos? Para Windowseros.

¿Ser humilde y entender que no todo se trata de ordenadores y sistemas? Para Todos

¿Y tú que opinas?

Imagenes: Trabajo propio, Edward House

Post relacionados

La Internet según nuestros padres

House — Sat, 01 Aug 2009 23:23:55 +0000

Algo muy recurrente en todas las familias es que los padres (de cierta forma) exageren los peligros del Internet. Las personas mayores se han hecho una idea erronea gracias a los medios de comunicación, que suelen resaltar cosas malas de la red, sin explicar que hay comunidades de usuarios beneficiosas (?).

Pues en francescjosep.net nos explican que “Por mucho que nos esforce mos en explicarles paciente mente la importancia del “Twi-no-sé-qué”, será difícil eliminar la idea que se han hecho.”

Y tras estas palabras muestran unas divertidas imagenes sobre el asunto:

Vía | http://www.francescjosep.net/humor-original-la-internet-segun-nuestros-padres/

Post relacionados

“La pirateria no es robo…”

House — Fri, 31 Jul 2009 00:36:55 +0000

Aunque estoy totalmente en contra de la piratería por diferentes razones, no pude evitar poner una bonita (?) sonrisa al ver esta imagen en Acceso Directo.

“El robo saca el original”, “La piratería hace una copia”

Post relacionados

Linus: “El odio a Microsoft es una enfermedad”

House — Fri, 24 Jul 2009 17:34:47 +0000

Hace muy poco Microsoft liberó 20.000 líneas de codigo para el Kernel Linux bajo licencia GPL, hasta aquí todo bien. El problema fue que después se filtro que la razón para liberar las líneas era la violación de la licencia por parte de uno de los drivers del software Hyper-V.

Claro, la comunidad no se fío de Microsoft, pero al ocurrir la filtración quedo todo claro: Microsoft solamente buscaba favorecer sus intereses.

Pero Linus Tovarlds opino, -según la Linux Maga zine, que puede “hacer muchos chistes sobre Microsoft a veces, pero al mismo tiempo creo que el odio a Microsoft es una enfermedad”.

También dijo qué:

“Hay extremistas en el mundo del software libre, esta es una de las principales razones por las que ya no llamo software libre a lo que hago. No quiero que me asocien a personas para las cuales significa exclusión y odio.

Estoy de acuerdo que está impulsado por razones egoístas, pero es la razón por la que se escribe todo el código open source. Así es como empezó Linux […] claro que han elegido un área que les favorece. Eso es lo que mueve el open source, la posibilidad de realizar código con el objetivo de favorecer tus necesidades particulares.”

Sorprendierón las declaraciones de Linus ya que casí casí los defiende, y a lo que respecta a exclusión y odio por parte de la comunidad, ¡esta totalmente en lo cierto!. En la Linux Adictos (que ironía) hablan de este asunto y dice:

Aprender que el “no saber” no está mal y hasta puede ser beneficioso para enseñar a usar GNU/Linux.

Aprender que las distros no generan idiotez y tampoco la atraen.

Aquí tendríamos que cambiar “Distros” por “Sistemas Operativos”, porqué si: Muchos usuarios pro-software libre tienden a menospreciar a todo aquél que use software privativo.

Microsoft ha cometido errores es cierto, pero no todo lo que fabrica/comercializa la empresa es malo.

Esta comunidad ha perdido “el rumbo”: Los Linuxeros deben cambiar. ¿Pero que opinan ustedes?

Via | ALT1040

Post relacionados

Mi opinión hasía al Copyright en la música

Martín — Fri, 16 Jan 2009 17:09:00 +0000

Este es un tema muy delicado, a movido bastante a la blogosfera, debatiendo si viola la libertad de los usuarios, si vale la pena protegerlo con DRM etcetera…

En mi opinión la piratería ayuda a las discograficas, por mas que ellas la odien. Voy a dar como ejemplo mi caso, un día una amigo me paso via Bluetooth un par de temas de AC/DC a mi celular, si yo no hubiese “violado la ley” de derechos de autor jamas hubiese descubierto esa genial banda y no hubiera comprado un CD original (10 dolares).

A lo que voy es que las discograficas deberían abrir estructurada forma de pensar, tendrían mucha mas ganancia regalando o vendiendo a bajo precio musica de baja calidad y vender los discos a precios comunes.

Esto lo digo por el gran fracaso de los DRM y que hace unos días Youtube dejó sin audio algunos videos que contenían música licenciada, para mi es un acto que atenta a la libertad de los usuarios, porque aunque tengas las licencias de las canciones no tenemos forma de demostrarlo, además los artistas pierden una oportunidad de promocionarse, gustar y que a futuro compren sus discos y sus entradas.

NO Sean boludos inteligentes cambien…

Imagen por Beatblog